- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"א 1732-06
|
ת"א בית משפט השלום אשדוד |
1732-06
2.5.2011 |
|
בפני : גיל דניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עירית אשדוד |
: 1. גלי הקטיפה בע"מ 2. גיא קידר 3. גרצל קידר 4. יעקב נניקשוילי 5. צמרת מועדוני ביליארד בע"מ 6. שמשון יעקב |
| פסק-דין | |
חברת ג'י.ק. סנוקר בע"מ (להלן - החברה) היתה רשומה בספרי העירייה כמחזיקה של מספר נכסים. בכתב התביעה המתוקן מפורטים חמישה נכסים המצויים בחוף הקשתות וברח' האורגים, שהיו רשומים על שמה של החברה, במועדים שונים.
ביום 17.11.2004 הגישה התובעת תביעה כספית נגד החברה לתשלום חובה הרשום בספרי העירייה בגין חובות ארנונה, מים, ביוב, היטלים ואגרות שונים, בקשר לנכסים הנ"ל. ביום 11.8.2005 ניתן פסק דין, בהעדר הגנה, נגד החברה לפיו חויבה לשלם לעירייה סכומים שונים.
העירייה לא הצליחה לגבות מהחברה את החוב נשוא פסק הדין, ועל רקע זה הוגשה התביעה בתיק זה, שעילתה המרכזית הינה הרמת מסך.
הנתבעת 1 הינה בעלת 50% ממניות החברה.
הנתבע 2 מחזיק ב- 49% ממניות הנתבעת 1.
הנתבעת 3 מחזיק ב-51% ממניות הנתבעת 1.
הנתבע 4 הינו בעלים של 25% ממניות החברה.
הנתבעת 5 הינה הבעלים של 25% ממניות החברה.
הנתבע 6 מחזיק ב- 98% ממניות הנתבעת 5.
לטענת העירייה, יש להרים את מסך ההתאגדות של החברה ולייחס לנתבעים את חובותיה לעירייה, שכן החברה הבריחה את נכסיה, ובכך הצליחה לסכל את ביצועו של פסק הדין. הברחת הנכסים שבוצעה מהווה ניצול לרעה של מסך ההתאגדות ונועדה להתחמק מביצוע פסק הדין. עוד נטען, כי מדובר באשכול חברות, והפיצול המלאכותי בין החברות מאפשר הרמת מסך החברה.
מכוח טענות אלו מבקשת העירייה לחייב את הנתבעים בתשלום חובה של החברה בסך של 622,946.2 ש"ח בתוספת שכ"ט עו"ד בו חויבה החברה בפסק הדין.
כטענה חלופית לטענה המרכזית בדבר ברמת המסך לפי חוק החברות, טוענת העירייה, כי יש לחייב את הנתבעים לפי סעיף 8(ג) לתיקון תשס"ד-2004 לחוק ההסדרים במשק המדינה (תיקוני חקיקה להשגת יעדי תקציב) (להלן, לשם הנוחות - חוק ההסדרים).
לעמדת העירייה, חובות החברה משנת 2004 ואילך עומדים על סך של 280,993 ש"ח.
מטעמה של העירייה הוגש תצהירה של אחראית מחלקת עסקים בעירייה. בתצהיר מפורטים הנכסים הרשומים על שמה של החברה וכן התקופות השונות שבהן נוצר החוב:
נכס שמספרו מסתיים בספרות 021 בחוף הקשתות, הינו נכס לחיוב מים עסקים. תקופת היווצרות החוב הינה מחודש 8/99 עד 2/04.
נכס שמספרו מסתיים בספרות 200 בחוף הקשתות, הינו בסיווג מחסן עזר אזור א'. תקופת היווצרות החוב הינה מחודש 11/01 עד הגשת התביעה בחודש 8/06.
נכס שמספרו מסתיים בספרות 700 בחוף הקשתות, הינו בסיווג קליניקות ומכוני כושר. תקופת היווצרות החוב הינה מחודש 8/99 עד 1/04.
נכס שמספרו מסתיים בספרות 100 ברחוב האורגים, הינו בסיווג תצוגה/שיווק/אחסון. תקופת היווצרות החוב הינה בגין הפרשי תשלום לשנת 2003.
נכס שמספרו מסתיים בספרות 200 ברחוב האורגים הינו נכס לחיוב מים עסקים. תקופת היווצרות החוב הינה שנת 2003.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
